关于国有企业连续多年使用一家造价公司是否违规的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，明确结论：国有企业连续多年使用一家造价公司，并不直接构成违规，但关键在于这一行为是否遵循了相关法律法规、国有企业内部管理规定以及市场公平竞争原则。
一、法律法规层面
国有资产监管法规：国有企业在进行采购、服务选择等经济活动时，需遵守国有资产监管的相关法律法规，确保资金使用的公开、透明和效益最大化。若连续多年使用同一家造价公司未经过合理的招标、询价等程序，可能涉嫌违反国有资产监管规定。
反垄断与反不正当竞争法：如果国有企业与造价公司之间存在排他性合作，且这种合作排除了其他潜在竞争者的参与，可能构成反垄断或反不正当竞争行为，需受到相关法律的规制。
二、国有企业内部管理规定
国有企业通常有一套完善的内部管理制度，包括采购管理、供应商管理、合同管理等方面。连续多年使用同一家造价公司，是否违规还需考察这一行为是否符合国有企业的内部管理规定。例如，是否经过了规范的采购流程、是否有合理的供应商评估和选择机制、合同是否按期续签或重新招标等。
三、市场公平竞争原则
市场公平竞争是市场经济的基本原则之一。国有企业作为市场参与主体，应遵守公平竞争规则，不得通过不正当手段限制或排除其他竞争者的参与。连续多年使用同一家造价公司，如果未经过公开透明的竞争程序，可能损害市场公平竞争环境。
综上所述：
国有企业连续多年使用一家造价公司并不直接构成违规，但需确保这一行为符合相关法律法规、国有企业内部管理规定以及市场公平竞争原则。建议国有企业在进行类似行为时，应严格遵守相关法律法规和内部管理制度，确保采购过程的公开、透明和公正，以维护市场公平竞争秩序和国有企业自身利益。如有具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。