法务协商交定金是否合法，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 定金性质的法律规定

1. 定金定义：根据《民法典》第五百八十六条，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
2. 定金效力：给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

二. 法务协商交定金的合法性分析

1. 合法情形：如果法务协商过程中，双方为了确保后续法律服务合同的履行，自愿约定并支付定金，且定金数额、支付方式等符合《民法典》的相关规定，那么这种交定金的行为是合法的。例如，双方约定若一方违约，则适用定金罚则，这有助于保障双方权益，促进合同诚信履行。
2. 非法或不合规情形：然而，如果定金数额超过法律规定上限，或者双方并未就定金事宜达成明确约定，甚至存在欺诈、胁迫等违法情形，那么这种交定金的行为就可能是非法的或不合规的。此时，受损害方有权要求返还定金或主张其他合法权益。

三. 我的观点

• 在法务协商中交定金并非绝对不可，但务必确保定金数额、支付方式等符合《民法典》的相关规定，且双方应就定金事宜达成明确、合法的约定。
• 如遇定金纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成时，可依法向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

综上所述，法务协商交定金是否合法需根据具体情况来判断。我建议在进行法务协商时，双方应充分了解并遵守相关法律法规，确保定金事宜的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。