针对你提出的问题，我首先明确一点：即使被定义为诈骗罪，但没有实际金额和受害人数，这将是辩护的关键点。接下来，我会从几个角度为你详细分析这个问题，并提供相应的法律建议。

1. 诈骗罪构成要件的分析：

   • 诈骗罪通常要求有诈骗行为、诈骗故意、以及使他人产生错误认识并基于错误认识处分财产等构成要件。
   • 在你的情况下，没有实际金额和受害人数，这意味着可能缺乏诈骗罪的关键要素，即诈骗结果的发生。
   • 因此，辩护时可以重点围绕这一点进行，强调没有实际的财产损失，从而质疑诈骗罪的成立。

2. 过往诈骗行为的影响：

   • 你提到20年有过诈骗行为，但这并不直接决定你当前案件的性质和结果。
   • 过往行为可能作为法官量刑时的参考，特别是在有累犯或惯犯情节的情况下，但并不会直接决定你当前是否构成诈骗罪。
   • 辩护时应着重于当前案件的具体事实和证据，尽量将过往行为与当前案件区分开来。

3. 辩护策略的建议：

   • 强调证据不足：没有实际金额和受害人数，这本身就是证据不足的表现。可以请求法院严格审查证据，确保案件的公正性。
   • 质疑诈骗故意：如果没有明确的证据表明你有诈骗的故意，那么可以质疑诈骗罪的成立。这可能需要通过详细的询问和调查来还原案件事实。
   • 寻求专业辩护：作为专业律师，我将为你提供全面的辩护策略，包括证据收集、法律解释、庭审策略等。

4. 法律后果的预测：

   • 由于案件具体情况尚未明确，法律后果难以准确预测。
   • 但可以肯定的是，如果没有充分的证据证明你构成诈骗罪，或者诈骗罪的构成要件不成立，那么你将不会被定罪。
   • 即使最终被判有罪，也可以通过有效的辩护来争取较轻的刑罚。

综上所述，你的案件在辩护上有很大的空间。我会根据你的具体情况和证据，为你制定全面的辩护策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。