关于“争执对方脑溢血法院判刑案例”这一问题，首先需要明确的是，争执本身并不直接构成犯罪，除非在争执过程中发生了符合刑法规定的犯罪行为，如故意伤害、过失致人重伤或死亡等。而脑溢血通常属于自身疾病，并非由外部行为直接导致。因此，要找到直接相关的判刑案例可能较为困难，因为这类情况往往涉及复杂的因果关系和法律判断。

不过，我可以从以下几个角度进行分析和解答：

1. 如果争执导致对方情绪激动，进而诱发脑溢血：

   • 在这种情况下，需要评估争执的性质、激烈程度以及是否存在直接的因果关系。如果争执被认定为是导致对方脑溢血的诱因，且争执过程中存在过错行为（如言语侮辱、轻微推搡等），那么可能会涉及过失致人重伤或死亡的法律责任。但具体的法律责任和判刑情况，需要根据案件的具体事实和证据来判定。

2. 如果争执升级为肢体冲突，导致对方受伤后引发脑溢血：

   • 在这种情况下，如果肢体冲突被认定为故意伤害行为，且该行为与对方脑溢血的发生存在直接的因果关系，那么行为人可能会面临故意伤害罪的法律责任。根据伤害的程度和后果，法院会依法作出相应的判决。

3. 如果争执过程中没有直接的肢体接触，但对方因情绪激动导致脑溢血：

   • 在这种情况下，要证明争执与对方脑溢血之间的直接因果关系可能较为困难。除非有充分的证据表明争执是导致对方情绪激动、进而诱发脑溢血的唯一或主要原因，否则很难将争执与脑溢血的发生直接联系起来。

综上所述，争执对方脑溢血法院判刑案例并不常见，因为这类情况往往涉及复杂的因果关系和法律判断。在具体的法律实践中，法院会根据案件的具体事实和证据来判定行为人的法律责任和判刑情况。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。