关于“信用社贷款法院起诉了贷款人没有担保人，保人承担吗”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
核心结论
若信用社贷款法院起诉了贷款人，而贷款人没有偿还能力，且未涉及担保人，那么担保人在此情况下不直接承担责任，除非债权人（信用社）在保证期间内向担保人主张了权利。
详细分析
担保责任的产生：
- 担保责任是基于担保合同而产生的，如果担保人未在担保合同上签字或未以其他形式明确表示承担担保责任，那么担保人就不承担担保责任。
- 在本题中，由于未提及担保人被起诉或债权人向担保人主张权利的情况，因此我们默认担保人未直接涉及诉讼。
担保期间的限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人在保证期间内未要求担保人承担保证责任的，担保人免除保证责任。
- 保证期间是担保人对已确定的主债务承担保证责任的期间，属于除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。
贷款人的责任：
- 贷款人作为借款合同的当事人，应当按照合同约定履行还款义务。
- 如果贷款人没有偿还能力，那么债权人可以通过法律途径追讨债务，但这并不直接涉及担保人。
担保人的追偿权：
- 如果担保人曾经为贷款人承担了担保责任，那么担保人有权向贷款人追偿。
- 但在本题中，由于未提及担保人承担担保责任的情况，因此我们不讨论担保人的追偿权。
特殊情况说明
- 如果担保人在贷款合同中明确承诺了连带责任保证，并且债权人在保证期间内向担保人主张了权利，那么担保人需要承担连带责任，即与贷款人共同承担还款责任。
- 如果贷款合同中存在其他特殊的担保条款或约定，也可能影响担保人的责任承担情况。
法律建议
- 对于担保人而言，在决定是否为他人提供担保时，应当充分了解担保合同的内容和责任承担情况，谨慎考虑自己的经济能力和风险承受能力。
- 如果担保人已经涉及诉讼或面临债权人的追讨，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时联系我。