调查人员应首先核实公安负面信息的真实性，并根据核实结果采取相应的处理措施。以下是对此问题的详细分析：
一. 核实公安负面信息的真实性
调查信息的来源：调查人员应首先确认公安负面信息的来源是否可靠。这包括但不限于公安机关的官方网站、公告、通报，或是通过合法途径获取的公安机关内部文件等。
核实信息内容：对于获取到的公安负面信息，调查人员需进一步核实其具体内容，如涉及借款人的案件性质、涉案金额、处理结果等。这可以通过与公安机关直接沟通、查阅相关案卷材料等方式进行。
二. 根据核实结果采取相应的处理措施
若信息属实：
评估风险：调查人员应评估该负面信息对借款人信用状况及还款能力的影响，从而判断贷款业务的风险程度。
调整贷款策略：根据风险评估结果，调查人员可建议贷款机构调整对借款人的贷款策略，如提高贷款利率、缩短贷款期限、要求提供担保物等，以降低贷款风险。
加强贷后管理：对于已发放的贷款，调查人员应建议贷款机构加强贷后管理，密切关注借款人的还款情况，及时采取措施防范贷款损失。
考虑法律途径：若借款人存在恶意逃废债行为，调查人员可协助贷款机构通过法律途径追讨债务，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。
若信息不实：
澄清事实：调查人员应协助借款人澄清事实，消除公安负面信息对借款人信用状况的不良影响。这可以通过向公安机关申请更正信息、向相关机构提供证明材料等方式进行。
追究责任：若公安负面信息系由他人恶意散布或伪造，调查人员可协助借款人追究相关人员的法律责任，维护借款人的合法权益。
三. 遵守法律法规
保护隐私：在调查过程中，调查人员应严格遵守相关法律法规，保护借款人的个人隐私权不受侵犯。
合法合规：调查人员应采取合法合规的方式获取和处理公安负面信息，不得采用非法手段获取他人信息或散布不实信息。
我的观点：对于借款人的公安负面信息，调查人员应持谨慎态度，确保信息的真实性和准确性，并根据核实结果采取相应的处理措施。这既有助于维护贷款机构的合法权益，也有助于保护借款人的个人权益和信用状况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。