在产品质量侵权损害中，关于“损坏到什么程度需要赔偿”这一问题，并没有一个绝对的、量化的标准，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从专业角度给出的分析：

核心结论

产品损坏到何种程度需要赔偿，主要取决于损坏是否导致了实际损失，以及该损失是否与产品质量存在因果关系。一般来说，如果产品因质量问题导致了人身伤害、财产损失或其他合法权益的损害，且这种损害是可以通过证据来证明的，那么受害者就有权要求赔偿。

具体分析

1. 损坏与损失的因果关系：

   • 首要考虑的是产品损坏与所受损失之间是否存在直接的因果关系。如果损坏是产品质量问题直接导致的，且这种损坏造成了实际的经济损失或人身伤害，那么赔偿通常是必要的。

2. 实际损失的评估：

   • 损失的评估需要具体、客观。这可能包括财物的直接损失（如维修费用、更换费用等），也可能包括因损坏导致的间接损失（如停工损失、利润损失等）。在评估损失时，应尽可能提供充分的证据来支持损失的存在和数额。

3. 产品质量问题的认定：

   • 要确定产品是否存在质量问题，通常需要依据产品的质量标准、使用说明、行业规范等来进行判断。如果产品不符合这些标准或规范，且这种不符合是导致损坏的原因，那么就可以认定产品存在质量问题。

4. 赔偿责任的承担：

   • 一旦确定了产品损坏与损失的因果关系，并评估了实际损失，接下来就需要确定赔偿责任的承担者。这通常包括产品的生产者、销售者等可能对产品质量负责的主体。

举例说明

假设你购买了一台新电视，但在使用不久后电视屏幕出现了严重的质量问题，导致电视无法正常使用。在这种情况下，你可以通过提供购买凭证、电视损坏的照片、维修记录等证据来证明电视的质量问题以及由此导致的损失。如果经鉴定确认电视存在质量问题，且这种问题是导致损坏的直接原因，那么你就可以要求电视的生产者或销售者进行赔偿。

综上所述，产品损坏到何种程度需要赔偿并没有一个固定的标准，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你遇到了类似的问题，建议收集好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。