关于社区不能承担物业公司义务的法律依据，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
社区不能直接承担物业公司的义务，这一结论主要基于以下法律依据和理由：
法律依据与理由
物业公司的独立法人地位：
- 物业公司是依法设立并具有独立法人资格的企业，其义务和责任由公司自身承担，与社区无直接关联。
- 根据《公司法》等相关法律法规，物业公司应独立承担其经营过程中的债权债务。
物业合同关系：
- 物业公司与业主或业主委员会之间签订物业服务合同，明确双方的权利和义务。
- 社区并非物业合同的当事人，因此不承担合同约定的物业公司义务。
社区与物业公司的职责划分：
- 社区（如居民委员会）主要负责社区管理、服务居民等事务，其职责并不包括承担物业公司的具体服务义务。
- 物业公司则负责提供物业管理服务，如保洁、安保、维修等，这些义务由物业公司根据合同约定独立承担。
法律法规的明确规定：
- 《物业管理条例》等相关法律法规明确规定了物业公司的职责和义务，并未要求社区承担物业公司的义务。
- 相反，这些法规强调了物业公司应独立履行其服务职责，确保服务质量。
进一步说明
- 社区与物业公司之间虽然可能存在工作上的协作和配合，但这并不意味着社区需要承担物业公司的义务。
- 如果物业公司未能履行其义务，业主或业主委员会可以依据物业合同追究物业公司的责任，而不是要求社区承担责任。
综上所述，社区不能承担物业公司的义务，这一结论有明确的法律依据和合理的理由支持。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。