“拒送医导致死亡罪”并非一个严格的法律术语，在现实中通常涉及的是医疗过失或医疗责任问题。关于此问题的认定和赔偿标准，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 拒送医导致死亡的责任认定
医疗过失的判定：
- 在医疗纠纷中，首先要判断医生或医院是否存在医疗过失。这通常涉及对医生行为的专业评估，看其是否违反了医疗常规或操作规范。
- 在您提供的案例中，120医生基于患者已经死亡的事实，拒绝了家属的转院要求。如果医生的判断是基于合理的医学依据，且其行为符合医疗常规，那么通常不会被认定为医疗过失。
因果关系的确定：
- 即使医生存在医疗过失，也需要进一步确定这一过失是否与患者的死亡存在因果关系。在您提供的案例中，患者已经死亡，且死亡原因与交通事故导致的伤害直接相关，因此医生的拒送行为并不构成患者死亡的直接原因。
法律责任的界定：
- 根据《侵权责任法》等相关法律规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。但在您提供的案例中，由于医生的行为并未构成医疗过失，且其拒送行为与患者的死亡无因果关系，因此医生及医院通常不承担法律责任。
二. 赔偿标准的确定
赔偿原则：
- 赔偿标准通常基于患者的实际损失和损害程度来确定，包括医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在您提供的案例中，由于医生及医院并未构成医疗过失或侵权，因此通常无需承担赔偿责任。
赔偿范围的界定：
- 如果医生或医院确实存在医疗过失并导致患者损害，赔偿范围将包括患者因医疗过失而产生的直接经济损失和合理的精神损害抚慰金等。
- 但在您提供的案例中，由于医生及医院无需承担法律责任，因此也无需界定赔偿范围。
综上所述，在您提供的案例中，120医生基于患者已经死亡的事实拒绝了家属的转院要求，这一行为并不构成医疗过失或侵权，因此医生及医院无需承担法律责任或赔偿责任。我的观点是，法院的判决应基于事实和法律进行公正裁决，避免将医疗纠纷简单化为“拒送医导致死亡”的单一责任认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。