医生在列车上救人被告非执业地点，其行为应受法律保护，不应承担法律责任。下面我将对此进行详细分析：

一. 医生在紧急情况下救人的行为受法律保护

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，以及《中华人民共和国医师法》第二十七条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。医师在执业活动外，在紧急情况下为抢救垂危患者生命而实施紧急医学救治措施，造成不良后果的，除存在重大过失外，不承担法律责任。
2. 具体分析：在列车上，医生面对的是紧急医疗情况，为了抢救患者生命而实施救助，即使不在其执业地点，也符合上述法律规定，应受到法律的保护。

二. 医生的行为符合社会公德和职业道德

1. 社会公德：医生在列车上救人，是出于人道主义和救死扶伤的精神，体现了社会公德和正能量。
2. 职业道德：作为医生，其职业使命就是救死扶伤，无论在何处，面对紧急医疗情况，都有义务和能力去救助。

三. 应对被告非执业地点的策略

1. 法律抗辩：如果医生因此被告非执业地点，可以依据上述法律规定进行抗辩，说明自己的行为是出于紧急救助的需要，且符合法律规定。
2. 证据收集：同时，医生可以收集相关证据，如列车上的监控视频、乘客的证言等，以证明自己的行为是出于紧急救助的目的。

综上所述，医生在列车上救人的行为应受法律保护，不应因非执业地点而承担法律责任。我建议医生在面对此类情况时，保持冷静，积极收集证据，并依法进行抗辩。如有进一步需要，您可以继续咨询我。