关于“大家是否支持逐渐减少以致废除死刑”这一问题，实际上是一个涉及社会观念、法律政策以及犯罪学理论的复杂议题。作为南辉律师，我专注于刑事辩护领域，对此问题有以下几点思考：

1. 死刑的威慑作用：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，其存在本身对潜在的犯罪分子具有一定的威慑作用。这种威慑作用可能在一定程度上减少严重犯罪的发生。
   • 然而，威慑作用的大小并非绝对，且受到多种因素的影响，如社会文化背景、法律执行力度等。

2. 社会观念与民意：

   • 社会观念对死刑的态度因时代、地域和文化差异而异。在某些社会或文化背景下，死刑可能被视为维护社会正义和秩序的必要手段。
   • 民意调查也可能反映出公众对死刑的不同看法，但民意并非总是固定不变的，它会随着社会的进步和观念的演变而发生变化。

3. 法律政策与犯罪学理论：

   • 法律政策的制定需要综合考虑多种因素，包括犯罪预防、刑罚的公正性、人权保障等。废除死刑或减少死刑的适用需要基于对这些因素的全面评估。
   • 犯罪学理论也提供了对死刑效果的多种解释。一些理论认为，死刑可能通过威慑作用减少犯罪，而另一些理论则强调改善社会条件、提高教育水平等根本性措施来预防犯罪。

4. 实际执行与效果评估：

   • 死刑的实际执行效果需要长期观察和评估。这包括评估死刑对犯罪率的影响、对犯罪者及其家庭的影响以及对社会整体氛围的影响。
   • 废除或减少死刑的适用也需要建立相应的替代刑罚体系，以确保刑罚的公正性和有效性。

综上所述，对于“大家是否支持逐渐减少以致废除死刑”这一问题，并没有一个简单的答案。它涉及到社会观念、法律政策、犯罪学理论以及实际执行效果等多个方面。作为刑事辩护律师，我认为应该全面、客观地看待这一问题，并结合具体的社会背景和法律环境进行深入分析和讨论。同时，我也愿意就相关法律问题为公众提供咨询和解答。