完全废除死刑在理论上并非不可逆，但实际操作中会面临诸多复杂因素和挑战。以下从不同角度为你详细分析：

法律制度层面

1. 法律修订的灵活性：法律并非一成不变，而是随着社会发展和价值观念的演变而不断调整。如果未来社会观念发生重大变化，认为有必要恢复死刑以应对某些极端严重的犯罪，那么通过立法程序对相关法律进行修订，重新引入死刑制度在理论上是可行的。例如，一些国家在历史上曾废除过死刑，后来又因特定原因恢复。不过，这一过程需要经过严格的立法程序，包括提案、审议、表决等多个环节，以确保决策的科学性和民主性。
2. 国际公约的约束与例外：目前，国际上有一系列关于死刑的限制性公约，如《公民权利和政治权利国际公约》及其第二任择议定书，这些公约旨在推动全球范围内废除死刑。如果一个国家已经加入了这些公约并承诺废除死刑，那么在遵守公约义务的前提下，恢复死刑可能会面临国际社会的压力和质疑。然而，国际公约也并非绝对不可突破，一些国家在特定情况下可能会通过保留条款或退出公约等方式来寻求例外，但这通常需要承担相应的国际责任和后果。

社会观念层面

1. 公众态度的变化：社会观念对死刑的存废有着重要影响。如果未来公众对死刑的看法发生转变，认为死刑对于维护社会秩序和公平正义是必要的，那么这种社会舆论的压力可能会促使政府和立法机构重新考虑死刑制度。例如，在一些严重犯罪频发、公众安全感下降的时期，可能会有更多人支持恢复死刑以起到威慑作用。
2. 文化传统的影响：不同国家和地区有着不同的文化传统和价值观念，这些因素也会影响对死刑的态度。在一些文化中，死刑被视为对严重犯罪的合理惩罚，具有深厚的道德和社会基础。因此，即使在全球范围内废除死刑的趋势下，这些地区可能仍然会坚持保留死刑，或者在未来有恢复死刑的可能性。

实际操作层面

1. 司法实践的调整：废除死刑后，司法系统需要适应新的刑罚体系，包括对严重犯罪的定罪量刑标准、刑罚执行方式等进行调整。如果未来要恢复死刑，司法系统需要重新建立相应的审判程序和执行机制，确保死刑的适用符合法律规定的严格标准，避免出现冤假错案。这一过程需要投入大量的人力、物力和时间成本。
2. 国际合作与交流：在全球化的背景下，各国之间的司法合作与交流日益频繁。如果一个国家恢复死刑，可能会在国际刑事司法合作中面临一些限制和障碍，例如在引渡、刑事司法协助等方面可能会受到其他国家的拒绝或限制。因此，恢复死刑需要综合考虑国际合作与交流的因素，权衡利弊得失。

总结来看，完全废除死刑后是否可逆并没有一个绝对的答案，它取决于多种因素的综合作用。如果你对死刑存废或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。