技术开锁门未打开也可能构成犯罪，并会被判刑。具体分析如下：

一. 技术开锁门未打开构成盗窃罪未遂

1. 行为构成：根据案例中的描述，被告人张某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段企图窃取他人财物。这一行为已经符合盗窃罪的构成要件，即主观上有非法占有的目的，客观上有窃取他人财物的行为。
2. 犯罪未遂：张某虽然采用了技术开锁的手段，但由于意志以外的原因（门未打开），未能实际窃取到财物。因此，张某的行为被认定为盗窃罪未遂。

二. 法律后果

1. 从轻或减轻处罚：根据《刑法》的相关规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，张某作为盗窃罪未遂的犯罪人，有可能获得从轻或减轻处罚。
2. 累犯从重处罚：案例中提到，张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《刑法》的规定，累犯应当从重处罚。
3. 最终判决：综合考虑张某的犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，法院最终判处张某有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同时与原判盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。

三. 总结

技术开锁门未打开虽然未能实际窃取到财物，但仍然构成盗窃罪未遂，并可能面临刑事处罚。我建议公众应遵守法律法规，不要尝试任何非法行为。同时，对于类似的技术开锁等犯罪行为，公安机关也应加强打击力度，维护社会治安。如有进一步需要，您可以继续咨询我。