针对您提出的问题“买方没有让卖方权益之一签名的合同有效吗”，首先我需要明确的是，合同的效力并不完全取决于是否有卖方权益之一的签名，而是需要综合考虑多个因素。以下是我对此问题的详细分析：

1. 合同成立的要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方当事人意思表示一致，并符合法律、行政法规的规定。这意味着，合同的有效性首先取决于双方是否就合同内容达成了合意，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 签名的意义：

   • 签名通常是当事人对合同内容表示认可并愿意受合同约束的一种形式。然而，签名并非合同成立的唯一要件，也不是判断合同效力的唯一标准。
   • 在某些情况下，即使合同上没有卖方的签名，但如果卖方通过其他方式（如口头确认、电子邮件回复等）明确表示了接受合同内容，并且双方已经实际履行了合同，那么该合同仍然可能被认定为有效。

3. 卖方权益之一的签名：

   • 如果合同涉及多个卖方权益人，并且其中之一的签名缺失，那么这可能会影响合同的效力，但并非绝对。这取决于缺失签名的卖方权益人在合同中的地位以及合同的具体内容。
   • 如果缺失签名的卖方权益人在合同中的权利义务较小，或者合同已经得到了其他卖方权益人的充分认可并实际履行，那么该合同仍然有可能被认定为有效。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如合同涉及大额交易、重要权益转让等，法律可能要求必须取得所有相关方的签名才能认定合同有效。此时，如果缺失任何一方的签名，合同都可能被视为无效。

综上所述，买方没有让卖方权益之一签名的合同是否有效，需要综合考虑合同的具体内容、双方当事人的意思表示、法律、行政法规的规定以及实际情况等多个因素。因此，我无法直接给出肯定或否定的答案。如果您面临具体的合同纠纷，建议您提供详细的合同内容和相关证据，以便我更准确地为您分析并给出法律建议。