婚姻法司法解释二的补充规定生效并不意味着婚姻法解释三失效。

一. 司法解释的效力问题

1. 司法解释的独立性：司法解释是对法律规定在具体适用中的解释和说明，它们之间并不构成相互替代的关系。每个司法解释都有其特定的适用范围和解释内容，不会因为新的司法解释出台而导致旧的司法解释自动失效。

2. 司法解释的冲突解决：当不同的司法解释之间存在冲突时，一般遵循“新法优于旧法”、“特别法优于一般法”等法律适用原则。但即使存在冲突，旧的司法解释也并非完全失效，而是在特定情况下不再适用。

二. 婚姻法司法解释二与三的关系

1. 补充规定的内容：婚姻法司法解释二的补充规定主要是对原司法解释二的某些条款进行了补充和完善，以增加对特定情形的法律适用指导。这并不改变司法解释二的整体效力。

2. 司法解释三的并存：婚姻法司法解释三是在司法解释二之后出台的，它针对婚姻法中的其他问题进行了解释和说明。司法解释二与司法解释三在内容上各有侧重，且不存在直接的冲突关系。因此，司法解释二的补充规定生效并不影响司法解释三的效力。

三. 实际法律适用中的处理

1. 具体案件具体分析：在实际法律适用中，法官会根据案件的具体情况，结合相关的法律规定和司法解释进行裁判。如果案件涉及司法解释二和司法解释三的内容，法官会根据法律适用原则进行选择和适用。

2. 不存在绝对失效：需要强调的是，司法解释的效力并非绝对有效或绝对失效，而是取决于其是否适用于具体案件以及与其他法律规定和司法解释的关系。

我的观点：婚姻法司法解释二的补充规定生效并不意味着婚姻法解释三失效。两者在内容上各有侧重，且不存在直接的冲突关系。在实际法律适用中，法官会根据案件的具体情况选择适用的司法解释。