审问犯人的审讯工具并非由法律明确规定，而是根据实际需要和侦查手段的发展而不断更新。在法律框架内，审讯工具的使用必须遵循合法、公正、保障人权等原则。以下是对此问题的详细分析：

一. 审讯工具的非法定性

• 法律依据的缺失：在《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规中，并未明确列举审讯犯人的具体工具。这是因为审讯工具的选择和使用往往取决于案件的具体情况、侦查手段的发展以及技术设备的更新。
• 实际操作的灵活性：在实际侦查工作中，公安机关和检察机关会根据案件需要，选择适合的审讯工具进行讯问。这些工具可能包括传统的笔录纸笔、录音录像设备，也可能包括现代化的电子监控设备、心理测试仪器等。

二. 审讯工具的使用原则

• 合法性原则：任何审讯工具的使用都必须符合法律法规的规定，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
• 公正性原则：审讯工具的使用应当公正、客观，确保讯问过程的真实性和准确性。
• 人权保障原则：在审讯过程中，应当充分保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，如知情权、申辩权等。

三. 常见的审讯辅助手段

• 录音录像设备：用于记录讯问过程，确保讯问的合法性和真实性。这既是保护犯罪嫌疑人权益的需要，也是监督侦查人员依法讯问的重要手段。
• 电子监控设备：在某些特定情况下，可能使用电子监控设备对讯问过程进行实时监控，以确保讯问活动的规范性和合法性。
• 心理测试仪器：在某些案件中，可能利用心理测试仪器对犯罪嫌疑人进行心理测试，以辅助判断其陈述的真实性和可信度。但需要注意的是，心理测试并非法定证据，其结果仅供侦查人员参考。

综上所述，审问犯人的审讯工具并非由法律明确规定，而是根据实际需要和侦查手段的发展而不断更新。在使用审讯工具时，必须遵循合法、公正、保障人权等原则，确保讯问过程的合法性和真实性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。