网络暴力认罪的困难之处主要体现在侵权主体难以锁定、侵权行为复杂多样、侵害后果难以量化以及自诉案件取证难等方面。

一. 侵权主体难以直接锁定

• 匿名性与虚拟性：网络暴力往往发生在虚拟的网络空间，侵权主体使用昵称、符号等匿名方式发表言论，导致受害人难以确定真实身份。
• 平台信息披露问题：基于个人信息保护的目的，网络平台往往不会直接向权利人提供涉嫌侵权网络用户的实名信息，增加了调查取证的难度。部分平台存在无法及时、准确、完整披露用户信息的情况，甚至拒绝提供用户信息。

二. 侵权行为复杂多样

• 表现形式多样：网络暴力可能以评论、回复、留言、点赞、发布弹幕等多种方式出现，且可能涉及“网络黑话”等难以直接判断其侵权性质的语言。
• 定性困难：司法实践中对上述行为是否构成侵权以及承担何种侵权责任的认定存在一定困难。特别是当侵权人使用“网络黑话”发布侵权言论时，如何判断其在具体语境下是否构成侵权成为难题。

三. 侵害后果难以量化

• 损害难以证明：网络暴力案件中，受害人往往遭受财产上和精神上的双重损害，但这些损害往往难以量化。受害人难以举证证明因人格权遭受侵害产生的实际损失，以及侵权人的获利情况。
• 赔偿额主观：关于精神损害抚慰金的赔偿数额，受害人大多以其主观感受为依据进行主张，缺乏客观的衡量依据。

四. 自诉案件取证难

• 证据收集难：网络暴力行为主要表现为言语信息，这些证据材料容易被实施者删除、篡改且难以恢复。同时，网络证据的收集、获取、保存等存在一定的技术要求，受害人往往没有相关的取证资格和能力。
• 自诉立案难：根据《刑诉法解释》的相关规定，人民法院受理自诉案件的条件是要有“有明确的被告人”和“有证明被告人犯罪事实的证据”。因被害人无法提出明确的犯罪主体，又没有充分的证据，往往导致自诉案件的立案困难。

我的观点：网络暴力认罪的困难之处是多方面的，涉及侵权主体、侵权行为、侵害后果以及证据收集等多个环节。为解决这些问题，需要法律、技术和社会各界的共同努力，如加强网络平台的信息披露义务、完善相关法律法规、提高公众的法律意识和取证能力等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。