仲裁裁决既判力的相对性，主要是指仲裁裁决的效力在一定范围内具有确定性，但同时这种效力也是相对的，受到一定条件和限制的影响。以下是对这一概念的详细解释：
既判力的含义：
- 既判力，是指终局判决一旦确定，该判决对请求之判断就成为规范今后当事人之间法律关系的基准，当同一事项再度成为问题时，当事人不能对该判断提出争议，法院也不能作出与该判断相矛盾或抵触之判断。在仲裁领域，既判力同样适用，即仲裁裁决一旦作出并生效，就具有确定当事人之间权利义务关系的效力。
仲裁裁决既判力的相对性表现：
- 范围限定：仲裁裁决的既判力主要及于仲裁当事人，对未参与仲裁的第三人通常不具有约束力。这意味着，如果仲裁裁决涉及的是特定当事人之间的争议，那么该裁决的效力就只及于这些当事人，而不能直接扩展到其他未参与仲裁的人。
- 条件限制：仲裁裁决的既判力还受到仲裁协议、仲裁程序、仲裁法规定等条件的限制。如果仲裁裁决存在违反仲裁协议、仲裁程序不当或违反仲裁法规定等情形，那么该裁决的既判力可能会受到质疑或挑战。
- 救济途径：尽管仲裁裁决具有既判力，但当事人仍然可以通过法定途径寻求救济。例如，如果当事人认为仲裁裁决存在错误或违法情形，可以向法院申请撤销或不予执行该裁决。
实例说明：
- 假设A公司与B公司因合同纠纷进行仲裁，仲裁庭作出裁决后，该裁决对A公司和B公司具有既判力。但如果C公司（未参与仲裁的第三人）认为该裁决损害了其合法权益，C公司不能直接以该裁决为依据主张权利或承担义务，而需要通过其他法律途径（如诉讼）来维护自己的权益。
综上所述，仲裁裁决的既判力具有相对性，其效力在一定范围内具有确定性，但同时也受到一定条件和限制的影响。因此，在理解和应用仲裁裁决的既判力时，需要充分考虑其相对性的特征。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。