招投标违反公开公平公正原则的认定，主要依据招投标活动是否遵循了法律规定的公开、公平、公正原则，以及是否存在影响这些原则实现的违法行为。以下是对此的详细解读：

一. 公开公平公正原则的定义

• 公开原则，要求招投标活动的信息应当公开，包括招标公告、招标文件、评标标准、评标结果等，确保所有潜在投标人都能够获取相同的信息。
• 公平原则，要求所有投标人在招投标过程中享有平等的权利和机会，不得因地域、行业、所有制等不同而受到歧视。
• 公正原则，要求招投标活动的评标、定标过程应当公正，评标标准应当统一、客观，评标过程应当透明，确保评标结果的公正性。

二. 违反公开公平公正原则的认定标准

1. 信息不公开：如果招标人未依法发布招标公告或未公开招标文件、评标标准等重要信息，导致潜在投标人无法获取或无法及时获取这些信息，即构成违反公开原则。

• 例如，某招标项目未在规定媒体上发布招标公告，而是私下通知特定投标人，即违反了公开原则。

1. 歧视性待遇：如果招标人在招投标过程中对不同投标人设置不同的条件或标准，或者对特定投标人给予特殊待遇，即构成违反公平原则。

• 例如，某招标项目在招标文件中规定，只有本地企业才能参与投标，这明显违反了公平原则。

1. 评标不公正：如果评标过程中存在主观臆断、偏袒特定投标人、泄露评标信息或未按规定的评标标准评标等行为，即构成违反公正原则。

• 例如，某招标项目的评标委员会在评标过程中，未按照招标文件规定的评标标准进行评标，而是根据个人喜好或关系亲疏来评定标书优劣，这违反了公正原则。

三. 处理措施

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，如果招投标活动被认定为无效，那么行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失。
• 在招投标活动中，如果违反公开公平公正原则导致招投标无效，相关责任人可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。

我建议，在招投标活动中，各方应严格遵守公开公平公正原则，确保招投标活动的合法性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。