有的人选择威胁恐吓而不起诉，这背后可能涉及多种原因和考量。以下是对这一现象的分析：
一. 威胁恐吓的即时性与起诉的复杂性
- 即时性：威胁恐吓往往是一种即时的情绪反应或手段，试图通过恐吓来达到某种目的，如迫使对方屈服或妥协。这种行为的即时性使得行为人在短时间内就能看到某种“效果”。
- 起诉的复杂性：相比之下，起诉是一个复杂且耗时的法律过程。它需要收集证据、撰写诉状、参与庭审等多个步骤，而且结果并不总是如人所愿。因此，一些人可能觉得起诉太过麻烦，而选择更“直接”的威胁恐吓方式。
二. 法律意识的淡薄
- 对法律的认识不足：部分人可能缺乏对法律的正确认识和尊重，不知道威胁恐吓是违法的，或者认为这种行为不会被法律追究。
- 对起诉的误解：有些人可能认为起诉是“大动干戈”，或者担心起诉后会遭到对方的报复，因此选择威胁恐吓作为“更温和”的方式。
三. 对后果的评估不足
- 轻视法律后果：行为人可能没有充分认识到威胁恐吓行为的法律后果，如可能被处以拘留、罚款等行政处罚，甚至可能构成犯罪。
- 对起诉结果的期待：相比之下，起诉的结果具有不确定性，行为人可能担心即使起诉也无法获得想要的结果，因此选择威胁恐吓作为“更有把握”的方式。
四. 其他个人因素
除了上述原因外，还有一些个人因素可能导致人们选择威胁恐吓而不起诉，如性格冲动、情绪失控、缺乏耐心等。
我建议：虽然威胁恐吓可能在短期内看似“有效”，但长期来看，这种行为不仅违法，而且可能引发更严重的后果。相比之下，起诉是一个合法且正当的维权途径，虽然过程可能复杂且耗时，但能够确保权益得到法律的保护。因此，如果遇到纠纷或争议，我建议优先选择通过法律途径来解决问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。