消防违法行为中“危害后果轻微”的认定需结合具体情况和法律规定进行。以下是对此问题的详细分析：

一. 《免予处罚清单》的明确规定

• 如果《免予处罚清单》已对违法行为是否轻微进行了明确、具体规定，应依据相关规定执行。

二. 《免予处罚清单》规定不明确时的综合判断

• 当《免予处罚清单》的规定不明确、需要进一步判定时，应综合以下因素进行判断：
  1. 对社会公共利益的影响：评估违法行为是否对社会公共利益造成了实质性损害。
  2. 对社会生产生活秩序的影响：考察违法行为是否扰乱了正常的社会生产生活秩序。
  3. 对行政管理秩序的影响：分析违法行为是否破坏了行政管理的有效性和权威性。
  4. 对公民、法人和其他组织合法权益的影响：评估违法行为是否侵犯了他人的合法权益，以及侵犯的程度。

三. 具体情形的认定

• 在消防违法行为中，以下情形通常可被视为“危害后果轻微”：
  1. 违法行为有特定对象，但未造成任何人身伤害、财产损失：例如，占用消防通道但及时改正，且未造成实际影响消防车通行的情况。
  2. 造成特定对象较轻程度的人身伤害、财产损失，但当事人与特定对象已经达成和解：这表明违法行为虽然造成了一定后果，但后果并不严重，且已得到妥善处理。
  3. 违法行为没有特定对象，且持续时间较短、未造成不良社会影响：如短暂占用消防通道后迅速改正，且未引起公众关注或社会恐慌。
  4. 违法行为持续时间较短，造成较轻程度的社会影响，但当事人及时采取措施消除或减轻社会影响：这表明当事人有积极改正的态度和行动，有效减轻了违法行为的负面影响。

四. 具体案例参考

• 根据《关于印发消防安全领域违法行为依法从轻减轻处罚和不予处罚事项清单》的通知，以下情形被视为危害后果轻微且可不予行政处罚：
  1. 占用堵塞、封闭消防车通道，首次发现后当场整改且没有实际影响消防车通行的。
  2. 占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，首次发现后当场整改且没有实际影响疏散逃生的。
  3. 埋压圈占、遮挡消火栓，首次发现后当场整改且没有实际影响使用的。
  4. 消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，当场整改且不影响系统功能的。

我的观点：在认定消防违法行为中“危害后果轻微”时，应综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及当事人的改正态度等因素。同时，应严格依据相关法律法规和《免予处罚清单》的规定进行判断，确保执法的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。