原告到法院成功立案并不意味着原告的证据被法院所完全认可。下面我将详细解释这一结论：

1. 立案与证据认定的区别：

   • 立案是诉讼程序的一个开始阶段，主要是审查原告是否具备起诉的条件，如是否有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及是否属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖等。
   • 证据的认定则是在诉讼过程中，法院对当事人提供的证据进行审查、判断，以确定其证明力，从而作为认定案件事实的依据。

2. 立案时法院对证据的审查：

   • 在立案阶段，法院会对原告提供的证据进行形式审查，主要是看证据是否存在、是否与案件有关联等，但并不会对证据的真实性、合法性以及证明力进行深入审查。
   • 因此，即使原告成功立案，也并不意味着其提供的证据就已经被法院完全认可。在后续的诉讼过程中，法院还会对证据进行更深入的审查和认定。

3. 证据认定的过程：

   • 在诉讼过程中，法院会组织当事人进行举证、质证等程序，对双方提供的证据进行全面、深入的审查。
   • 法院会根据证据的客观性、关联性、合法性等因素，对证据的证明力进行认定，从而作为判决的依据。

综上所述，原告到法院成功立案只是诉讼程序的一个开始，并不意味着其提供的证据就已经被法院所完全认可。在后续的诉讼过程中，法院还会对证据进行更深入的审查和认定。因此，原告需要继续收集、整理证据，以支持其诉讼请求。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。