关于“枉法判决维持原判的案例”，首先需要明确的是，枉法判决是一个严重的司法问题，通常指的是法官在审判过程中违反法律、法规或司法公正原则，作出不公正、不合法的判决。而“维持原判”则通常出现在上诉案件中，指的是上级法院对下级法院的判决予以确认，不作改变。
在实际司法实践中，枉法判决被上级法院维持原判的情况相对罕见，因为上级法院在审查下级法院的判决时，会对其合法性、公正性进行严格的审查。然而，理论上并非不可能，特别是在某些特定情况下，如证据确凿但适用法律有误，或者审判程序存在瑕疵但判决结果并未因此受到实质性影响等。
以下是一个简化的、虚构的示例来说明这种情况（请注意，此示例并非真实案例，仅用于说明）：
示例：
某基层法院在审理一起刑事案件时，被告人被指控犯有盗窃罪。然而，在审判过程中，法官因个人偏见或误解，错误地适用了法律条款，导致判决结果偏重。被告人不服，提出上诉。
在上诉审理过程中，上级法院对案件进行了全面审查。虽然发现了原审法官在适用法律上的错误，但认为该错误并未对判决结果产生实质性影响，即被告人确实存在盗窃行为，且判决的刑期在合理范围内。因此，上级法院决定维持原判。
但需要注意的是，这个示例中的“枉法判决”是假设的，且上级法院的“维持原判”是基于对案件全面审查后的判断。在实际情况中，如果原审判决存在明显的枉法行为，上级法院通常会依法予以纠正。
总结：
如果你对具体的法律案件有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。