枉法裁判被免职的案例确实存在。以下是一起具体的案例及其分析：

一. 案例概述

王栓成民事枉法裁判案案号:(2016)晋04刑终321号。

1. 基本案情：

   • 2012年12月10日，杨某从杨某1驾驶的车上摔下，该事故并不属于保险理赔范围。
   • 为获得保险赔偿，车主杨某2与杨某商定，通过韩某处理此事并谎称杨某系被车撞伤。
   • 韩某随后冒用杨某名义提起诉讼，要求保险公司等四被告赔偿经济损失。在审理过程中，原告方提交了伪造的证明材料。
   • 最终，黎城县人民法院认定这些证明材料具有可靠性和真实性，并判决保险公司赔偿杨某经济损失2l6451元。

2. 枉法裁判行为：

   • 此案后经上诉和再审，最终认定审判员李绍敏在审理过程中未严格遵循法律规定，存在枉法裁判行为，涉嫌民事枉法裁判罪。
   • 二审时，长治市中级人民法院民事审判第四庭助理审判员王栓成担任审判长，与另外两名助理审判员组成合议庭进行审理。
   • 合议庭未对事故情况进行实地调查核实，却接受了两份伪造的证明材料，并在判决书中写下与事实不符的裁判意见。

3. 处理结果：

   • 一审法院作出(2016)晋0429刑初42号刑事判决，认定被告人王栓成犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑六个月。
   • 王栓成不服并提出上诉。二审法院随后作出(2016)晋04刑终321号刑事判决，撤销了一审判决，并对王栓成免予刑事处罚。但需要注意的是，免予刑事处罚并不等同于未受处理，王栓成因枉法裁判行为仍受到了法律的否定评价。

二. 枉法裁判罪的认定

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十九条的规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，将受到刑事处罚。王栓成案中，王栓成作为司法工作人员，在明知证据伪造、事实不清的情况下，仍故意作出与事实和法律相悖的裁判，符合枉法裁判罪的构成要件。

三. 免职处理的可能性

虽然上述案例中未直接提及王栓成是否被免职，但通常情况下，司法工作人员因枉法裁判等严重违法行为受到刑事处罚或纪律处分的，往往会面临免职、调离原工作岗位等行政处理。这是因为枉法裁判行为严重损害了司法公正和公信力，司法机关会采取相应的措施以维护司法权威和公众对司法的信任。

我的观点：枉法裁判是司法工作人员严重的违法行为，不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法公正和公信力。对于此类行为，司法机关应依法严惩，并采取必要的行政处理措施以儆效尤。同时，我们也应看到，司法工作人员应时刻保持对法律的敬畏之心，坚守职业道德和司法良知，确保每一起案件都能得到公正、公平的审理。