刑法第二十条在司法适用上的变化并不直接等同于改革。下面我将对此进行详细分析：
一. 刑法第二十条的内容
《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫的界定及其法律后果。该条款指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同时，也规定了正当防卫明显超过必要限度造成重大损害以及针对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为的法律后果。
二. 司法适用上的变化与改革的区别
司法适用上的变化：这通常指的是在具体司法实践中，对某一法律条款的解释、应用或执行方式发生的调整或变化。这种变化可能源于司法判例的积累、法律解释的更新或司法政策的调整，但并不一定意味着法律本身发生了修改或改革。
改革：改革则通常指的是对法律制度、政策或实践进行的系统性、全面性的变革，旨在解决现有制度存在的问题，提高法律制度的公正性、效率或适应性。改革往往涉及法律条款的修改、法律制度的重构或司法实践的重大调整。
三. 分析结论
刑法第二十条在司法适用上的变化，可能源于司法实践的发展、法律解释的更新或司法政策的调整，这些变化旨在更好地适应社会发展，确保法律的公正实施。然而，这种变化并不直接等同于对刑法本身的改革。改革通常涉及更广泛、更深层次的制度变革，而司法适用上的变化可能只是针对特定法律条款或司法实践的具体调整。
我的观点是，刑法第二十条在司法适用上的变化是法律实施过程中的正常现象，旨在更好地适应社会发展和法律实践的需要，但并不一定意味着对刑法进行了改革。如有进一步需要，您可以继续咨询我。