专利侵权诉讼与确权程序衔接现状-傅梅虹律师|法行宝
2025-03-10 知识产权

专利侵权诉讼与确权程序的衔接现状存在交叉现象,且尚待进一步完善。以下是对这一现状的详细分析:

一. 程序交叉现象

我国专利确权程序与专利侵权诉讼程序在制度设计上存在着交叉,这种交叉导致专利无效审查和行政诉讼判决,以及专利侵权民事诉讼和专利确权行政诉讼之间出现重复审理或者循环诉讼的现象。例如,一项专利在侵权诉讼中被提出无效申请,这可能导致诉讼程序的中断,等待确权程序的结果。而确权程序的结果又可能反过来影响侵权诉讼的审理,从而形成循环。

二. 交叉现象的影响

  1. 司法资源浪费:循环诉讼现象必然导致诉讼时间的增长和司法资源的浪费。
  2. 诉讼效率降低:由于程序交叉,侵权诉讼往往无法及时得到处理,导致诉讼效率低下。

三. 衔接现状的改进建议

  1. 专利确权诉讼和专利侵权诉讼合并审理:鉴于专利确权诉讼和专利侵权诉讼涉及相同的事实问题和技术问题,二者应该采用一致的标准,合并审理是一个很好的解决方式。这可以避免同一事实认定和技术问题不一致的矛盾,有利于专利确权和专利侵权的一致判断和纠纷的公正解决。

  2. 赋予法院对专利有效性进行审查的权力:目前,我国专利确权诉讼为行政诉讼,若专利权无效,法院无权对专利权效力做出断定,仅仅只是判决撤销,并要求重新作出,最终还是由行政权力对专利权的效力做出断定。这在一定程度上影响了诉讼效率。因此,赋予法院对专利有效性进行审查的权力,有助于简化程序,提高诉讼效率。

  3. 加强知识产权“三合一”审判:推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作,对于解决专利侵权诉讼与确权程序的衔接问题具有重要意义。通过融合民事、行政、刑事的办案模式,可以加快创新驱动发展战略的实施,建立公正、高效、权威的知识产权司法保护制度。

综上所述,专利侵权诉讼与确权程序的衔接现状存在交叉现象,需要采取有效措施加以改进。我建议从合并审理、赋予法院审查权力以及加强“三合一”审判等方面入手,以提高诉讼效率,保护当事人的合法权益。如有进一步需要,您可以继续咨询我。