针对“企业合同违约为何不怕上诉”这一问题，其实涉及了多个层面的考量和因素。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 成本效益分析：

   • 企业合同违约后，面对上诉，首先需要考量的是成本问题。上诉过程往往耗时耗力，涉及律师费、诉讼费等一系列费用。如果违约带来的损失远小于上诉所需投入的成本，企业可能会选择承担违约损失，而非选择上诉。
   • 同时，企业也会评估上诉成功的可能性。如果胜诉希望渺茫，那么从成本效益的角度出发，企业可能更倾向于选择和解或其他方式解决纠纷。

2. 商业信誉考量：

   • 企业非常重视自身的商业信誉。频繁的上诉或诉讼可能会对企业的声誉造成负面影响，影响合作伙伴的选择和市场的信任度。
   • 因此，即使面临合同违约，企业也可能出于维护商业信誉的考虑，选择通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以避免公开的法律争议对企业形象造成损害。

3. 长期合作关系：

   • 在商业领域，长期稳定的合作关系往往比单次合同的得失更为重要。企业可能为了维护这种长期合作关系，而选择对合同违约采取相对宽容的态度，通过协商解决纠纷，而非直接上诉。

4. 法律策略与风险评估：

   • 企业在面对合同违约时，会进行全面的法律策略评估。这包括评估上诉的法律风险、胜诉的可能性以及上诉可能带来的其他法律后果。
   • 如果企业认为上诉的法律风险较高，或者胜诉的可能性不大，那么它可能会选择不上诉，而是采取其他更为稳妥的法律措施来维护自身权益。

5. 对法律程序的了解：

   • 企业可能拥有专业的法务团队或法律顾问，他们对法律程序有深入的了解。因此，在面对合同违约时，他们可能更清楚上诉并非解决纠纷的唯一或最佳途径，而是会根据具体情况选择最合适的法律手段来维护企业权益。

综上所述，企业合同违约后不怕上诉并非因为无视法律或不在乎违约后果，而是基于成本效益分析、商业信誉考量、长期合作关系维护、法律策略与风险评估以及对法律程序的深入了解等多方面因素的综合考量。在实际操作中，企业会根据自身情况和具体合同纠纷的性质来选择合适的解决方式。