“结局可以为手段辩护”这一观点在法律上是不成立的。

一. 法律原则

1. 手段与目的的关系：在法律上，手段与目的是两个独立的概念。手段是指为达到某种目的而采取的方法或途径，而目的则是行为人所追求的结果或状态。法律关注的是手段是否合法、正当，而不仅仅是目的是否实现。
2. 合法性原则：根据法律的基本原则，任何行为都必须遵守法律的规定，不得违反法律的禁止性规定。手段的选择和使用必须符合法律规定，不能因为目的的正当性而忽视手段的合法性。

二. 法律依据

• 刑法相关规定：在我国刑法中，并没有规定“结局可以为手段辩护”的条款。相反，刑法强调的是罪刑法定原则，即犯罪行为的构成和刑罚的适用都必须严格依照法律的规定。

三. 实例分析

• 例如，某人为了筹集资金救治重病亲人，而采取了诈骗的手段。尽管其目的可能是出于善意和无奈，但诈骗行为本身仍然是违法的，不能因其目的的正当性而免除其法律责任。

四. 总结

我建议，在面对法律问题时，应坚持手段的合法性和正当性，不能仅凭目的的正当性来为手段辩护。法律的公正和权威需要得到维护，任何违法行为都应受到法律的制裁。如有进一步需要，您可以继续咨询我。