强制下款一周后原路退回，一般情况下贷款机构不会继续催收，但具体还需根据双方合同约定及实际情况来判断。

一. 强制下款及原路退回的法律分析

1. 强制下款的性质：强制下款可能涉及《中华人民共和国刑法》第二百二十六条中的强迫他人接受服务的行为，若情节严重，可能构成犯罪。但在此问题中，我们主要讨论民事层面的处理。
2. 原路退回的效力：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款。原路退回可以被视为借款人未接受或未按照约定使用借款的一种表现，因此，贷款人在理论上可以停止进一步的催收行为。

二. 实际处理建议

1. 检查合同条款：首先，建议检查贷款合同中的相关条款，特别是关于借款使用、退款及催收的规定。如果合同中有明确约定，在强制下款后原路退回的情况下，贷款机构不得继续催收，那么借款人可以依据合同条款进行抗辩。
2. 与贷款机构沟通：如果合同条款不明确或存在争议，建议与贷款机构进行沟通，明确表达已经原路退回款项，并询问是否还需要进行进一步的还款或催收。
3. 保留证据：在沟通过程中，务必保留好所有相关的证据，如通话记录、短信、邮件等，以备不时之需。

三. 后续可能的情况

1. 贷款机构认可退款：如果贷款机构认可原路退回的款项，并确认不再进行催收，那么此事即可告一段落。
2. 贷款机构坚持催收：如果贷款机构坚持认为借款人仍需还款，并继续进行催收，那么借款人可以根据合同条款及法律规定进行抗辩，必要时可以寻求法律帮助。

我建议，在处理此类问题时，务必保持冷静，理性分析，并尽量通过合法途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。