在探讨“告名誉权”与“告诽谤”的差别时，我们首先需要明确两者在法律上的定义与性质，以及它们在实际应用中的区别。以下是详细的解答：

一、核心定义与性质

1. 名誉权：名誉权是公民、法人依法享有的对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严进行保有和维护的权利。它是一种基本的、原生的人格权，任何组织或个人都不得非法侵犯。

2. 诽谤：诽谤并非一项权利，而是一种特定的侵权行为。它指的是故意捏造并散布虚假事实，导致他人社会评价降低、名誉受损的行为。诽谤行为是侵犯名誉权的一种具体表现形式。

二、主要区别

1. 主体范围：

   • 名誉权的主体广泛，既可以是自然人，也可以是法人。
   • 诽谤行为的主体和被害人则仅限于自然人。

2. 主观过错：

   • 侵犯名誉权的主观过错可以是故意，也可以是过失。例如，因疏忽大意而发布不实信息导致的名誉损害，属于过失侵权。
   • 诽谤行为则要求行为人主观上必须是故意的，即明知所散布的是虚假事实仍希望或放任其发生。

3. 行为方式与危害后果：

   • 侵犯名誉权的行为方式多样，包括侮辱、诽谤、泄露隐私等。其危害后果虽对社会造成一定影响，但尚未达到严重程度。
   • 诽谤行为则通常表现为更为严重的虚构事实传播，对他人名誉造成显著损害，甚至可能引发社会性的负面影响。

4. 法律责任：

   • 侵犯名誉权主要承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。在情节特别严重时，也可能面临行政责任或刑事责任。
   • 诽谤行为若情节严重，则可能触犯《刑法》，构成诽谤罪，需承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等。

三、实际案例

以一个小案例来说明两者的区别：假设小李编造了小朱贪污公款的虚假事实，并在公司内部大肆传播。这一行为导致小朱的名誉严重受损，工作也受到极大影响。在此情况下，小朱可以告小李侵犯其名誉权，因为小李的行为导致了小朱社会评价的降低。同时，由于小李是故意编造并传播虚假事实，小朱也可以告小李诽谤。

综上所述，“告名誉权”与“告诽谤”在核心定义、主体范围、主观过错、行为方式与危害后果以及法律责任等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，以确保法律知识的正确运用和权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。