“告造谣诽谤”与“告名誉权侵权”在本质上其实是紧密相连的，但它们在法律语境下有不同的侧重点和表述方式。下面我将从几个方面为你详细解释这两者的区别：

1. 定义与性质：

   • 造谣诽谤：这通常指的是故意编造并散布虚假事实，损害他人名誉的行为。它强调的是行为的故意性和虚假性，以及这种行为对他人名誉造成的实际损害。造谣诽谤是名誉权侵权的一种具体表现形式。
   • 名誉权侵权：这是一个更宽泛的概念，指的是任何侵犯他人名誉权的行为，包括但不限于造谣诽谤、侮辱、诽谤性评论等。名誉权是每个人依法享有的维护自己社会评价的权利，任何非法侵害他人名誉权的行为都可能构成名誉权侵权。

2. 法律构成要件：

   • 造谣诽谤：要构成造谣诽谤，通常需要满足以下几个要件：一是行为人故意编造虚假事实；二是行为人将虚假事实散布给第三人或公众；三是这种散布行为导致了他人名誉的损害。
   • 名誉权侵权：名誉权侵权的构成要件则更为广泛，包括行为人实施了侵害他人名誉权的行为（如侮辱、诽谤等）、该行为具有违法性、行为人主观上具有过错（故意或过失）、以及该行为导致了他人名誉的损害。

3. 法律后果与救济：

   • 造谣诽谤：如果造谣诽谤行为被证实，行为人可能需要承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等），甚至可能面临刑事责任（如诽谤罪）。
   • 名誉权侵权：对于名誉权侵权行为，受害者同样可以要求行为人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。在特定情况下，如果名誉权侵权行为严重到构成犯罪，行为人也可能面临刑事责任。

4. 实际应用与举证：

   • 造谣诽谤：在实际应用中，要证明造谣诽谤，受害者需要提供充分的证据来证明行为人故意编造并散布了虚假事实，以及这种行为对自己的名誉造成了实际损害。
   • 名誉权侵权：对于名誉权侵权，受害者同样需要提供证据来证明行为人实施了侵害自己名誉权的行为，并且这种行为具有违法性、主观过错以及造成了实际损害。不过，由于名誉权侵权包括多种形式，因此在举证时可能需要根据具体情况进行灵活调整。

总结来说，“告造谣诽谤”更侧重于指控行为人故意编造并散布虚假事实以损害他人名誉，而“告名誉权侵权”则是一个更宽泛的概念，涵盖了所有侵犯他人名誉权的行为。在实际操作中，你可以根据自己的具体情况和证据情况来选择合适的指控方式。如果你遇到了相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。