一审被保全时，二审确实存在解除保全的可能性，但并非必然。以下是对这一问题的详细解答：

一、解除保全的可能性

在二审过程中，如果当事人能够提供充分的证据证明保全措施存在错误或者保全的必要性已经消失，那么二审法院可以根据具体情况决定解除保全。这些证据可能包括：

• 被保全的财产与案件无关；
• 保全已经对被保全人的合法权益造成了过度的损害；
• 被申请人提供了充分有效的担保，足以消除因保全可能给其造成的损害；
• 申请人申请撤诉并获准许，已无继续保全必要等。

二、解除保全的审查过程

二审法院在决定是否解除保全时，会综合考虑各种因素，包括案件的具体情况、当事人的主张、提供的证据以及保全措施对当事人合法权益的影响等。法院会谨慎判断，以确保解除保全的决定既符合法律规定，又能够保障当事人的合法权益。

三、解除保全的法定情形

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，财产保全措施的解除需符合法定情形。这些情形包括但不限于：

• 保全错误；
• 申请人撤回保全申请；
• 被申请人提供了足以担保的财产；
• 生效法律文书已执行完毕等。

如果二审期间出现了上述法定情形，二审法院有权依法作出解除保全的裁定。

四、解除保全的裁定主体

解除保全事宜通常由作出保全裁定的原法院裁决审批。但如果保全裁定由上级法院作出，或因案件移送管辖，受理移送的法院也有权解除保全措施。在二审程序中，如果出现应当解除保全的法定事由，二审法院同样有权根据具体事实和法律规定，作出解除保全的裁定。

五、结论

综上所述，一审被保全时，二审存在解除保全的可能性，但具体能否解除还需根据案件的实际情况和相关法律规定来判断。如果当事人认为保全措施存在错误或者必要性已经消失，可以向二审法院提出申请，并提供充分的证据进行证明。二审法院会综合考虑各种因素后作出决定。