其他行政案件认定的证据能否作为另案定案依据，取决于具体的情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的可采性：

   • 在行政诉讼中，证据的可采性主要取决于其是否符合法律规定的证据形式，是否真实、合法，以及与案件事实是否有关联。
   • 如果其他行政案件中认定的证据符合上述条件，那么理论上它有可能作为另案的定案依据。

2. 证据的关联性：

   • 证据的关联性是指证据与待证事实之间的联系。在其他行政案件中认定的证据，如果与另案待证的事实具有直接或间接的关联，那么该证据在另案中可能具有证明力。

3. 法律的特殊规定：

   • 某些法律或司法解释可能对其他行政案件认定的证据在另案中的使用作出特殊规定。例如，可能规定某些特定类型的证据（如生效裁判所确认的事实）在另案中可以直接作为定案依据。

4. 法院的认定：

   • 最终，证据能否作为定案依据，还需要由审理案件的法院根据具体情况进行认定。法院会综合考虑证据的可采性、关联性以及法律的特殊规定等因素，作出是否采纳该证据作为定案依据的决定。

综上所述，其他行政案件认定的证据能否作为另案定案依据，并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询我，以便根据案件的具体情况进行深入分析并提供针对性的法律建议。