关于执行担保应认定为连带保证的法律规定，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

结论前置

在执行担保中，若担保人明确承诺对债务人的债务承担连带清偿责任，或虽未明确约定但根据法律规定应推定为连带保证的，则执行担保应认定为连带保证。

法律依据与详细解释

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

2. 执行担保的特殊性：

   • 执行担保通常是在执行程序中，由担保人向执行法院提供担保，以保障债权的实现。在执行担保中，若担保人承诺对债务人的债务承担连带清偿责任，则构成连带保证。
   • 即使执行担保中未明确约定保证方式，但根据担保法的相关规定及司法实践，若担保人提供的担保足以使债权人相信其将对债务承担连带清偿责任，也应推定为连带保证。

3. 连带保证的法律后果：

   • 连带保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以选择向债务人或保证人主张债权。
   • 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

实例分析

假设在执行程序中，甲公司作为债务人，乙公司作为担保人，向执行法院提供执行担保。若乙公司在担保合同中明确承诺对甲公司的债务承担连带清偿责任，则乙公司的担保构成连带保证。若甲公司不履行到期债务，债权人可以选择向甲公司或乙公司主张债权。

综上所述，执行担保在符合一定条件下应认定为连带保证。这既有利于保障债权的实现，也符合担保法的相关规定及司法实践。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。