两份不一样的合同是否有效，这并不是一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是我根据不同情况给出的详细解答：

1. 合同实质性条款相互矛盾：

   • 如果两份合同在实质性条款上存在相互矛盾，例如货物价格、履行期限等核心条款不一致，且双方无法协商一致，那么这种情况下合同可能无效。因为无法确定双方的真实意思表示，合同无法成立。

2. 非实质性条款有所不同：

   • 如果两份合同只是在一些非实质性条款上有所不同，如合同的格式、字体、签订时间等，而实质性条款是一致的，那么这两份合同通常是有效的。例如，两份合同都约定了货物的品种、数量、质量、交货时间等，只是在合同的封面或落款处有所不同，这种情况下合同是有效的。

3. 后合同对前合同的修改或补充：

   • 如果两份合同是在不同的时间签订的，且后一份合同是对前一份合同的修改或补充，并且双方都认可后一份合同的效力，那么后一份合同有效，前一份合同相应失效。这是基于后合同变更前合同相关条款的原则。

4. 同一事项、同一主体的不同合同：

   • 对于同一事项、同一主体间内容有差异的两份合同，一般以最后签订且无无效情形的合同为准。但需注意，后合同若存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等法定无效情形，则不能以此为准。

5. 不同事项或不同主体的合同：

   • 若两份合同是针对不同事项或者不同主体签订的，只要各自符合合同有效要件，如主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定等，那两份合同都具有法律效力，各自约束相应的主体。

综上所述，两份不一样的合同是否有效，需要根据合同的实质性条款是否相互矛盾、双方的真实意思表示是否能够确定以及合同签订的具体情况等因素来综合判断。如果你有具体的合同问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。