让人顶替构成交通肇事逃逸的要件，主要取决于行为人的主观意图和客观行为。

1. 核心结论：

   • 交通肇事后找人顶替，无论是实际逃离现场还是通过他人顶替以逃避法律责任，均属于交通肇事逃逸行为，应依法承担相应的法律责任。

2. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，交通运输肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。此规定明确了逃逸行为的本质——逃避法律追究。找人顶替正是为了实现这一逃避目的而采取的手段，符合逃逸的构成要件。

3. 行为本质与分析：

   • 主观故意：肇事者找人顶替的根本目的在于逃避自己应承担的法律责任，这种故意通过第三方替代自己应对事故处理，实际上是以欺骗手段脱离法律的正当监管和追责程序。
   • 逃跑实质：即便肇事者物理上没有离开事故现场，但通过他人顶替隐藏真实身份和责任，本质上仍是逃避法律责任的行为，应视为“逃跑”的法律实质。具体来说，如果行为人在公安机关出警整个过程中都在现场，但在出警完毕撤离后自行离开，利用欺诈方式达到了逃离事故现场的状态，仍符合逃逸的要件。而如果行为人在公安机关出警后、撤离前又向公安机关如实供述自己是肇事司机的，则表明其未完全逃离事故现场，且如实供述，缺乏逃逸的要件，不应认定逃逸。

4. 具体危害：

   • 找人顶替严重干扰了公安机关交通管理部门对事故原因的准确调查，导致事故责任无法正确划分，影响事故的公正处理。
   • 真正的肇事者逃脱法律制裁，可能继续存在交通违法甚至犯罪行为，增加公共安全隐患。
   • 顶替者可能因此卷入不必要的法律纠纷，面临民事责任乃至刑事指控，损害个人名誉和未来。

5. 法律后果：

   • 交通肇事后找人顶替，一旦查实，肇事者将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于吊销驾驶证、罚款、拘留乃至刑事责任。

综上所述，让人顶替在交通肇事中构成逃逸的要件主要包括主观上的逃避法律追究意图和客观上的欺骗行为。这种行为不仅违反了交通法规，也破坏了社会的公平正义原则。正确的做法应是积极面对事故，依法承担责任，共同维护良好的交通秩序和社会公正。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。