原告在法庭上出示吊销的维修部给出的维修清单，属于举证行为，但该证据可能存在合法性和证明力问题。

一. 举证行为分析

• 原告在法庭上出示维修清单，其本意是为了证明某一事实或主张，这属于诉讼中的举证行为。举证是当事人为了支持自己的诉讼主张，向法院提供证据的行为。

二. 证据合法性与证明力问题

1. 合法性：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有合法性。由于维修部已被吊销，其出具的维修清单在合法性上可能存在问题。被吊销的维修部可能已不具备相关资质，因此其出具的清单可能不被法院认可为合法证据。

• 例如，一个被吊销营业执照的餐厅出具的收据，在涉及食品安全或消费纠纷的案件中，可能因餐厅不具备合法经营资质而被法院认为证据不合法。

1. 证明力：即使法院认可该维修清单作为证据，其证明力也可能受到质疑。由于维修部已被吊销，其业务活动的真实性和可靠性可能受到怀疑。因此，该维修清单在证明相关事实时的说服力可能会大打折扣。

• 例如，在车辆维修纠纷中，如果原告出示的是被吊销的维修部出具的维修清单，被告可能会质疑清单的真实性和维修项目的必要性，从而影响法院对事实的认定。

三. 法律建议

• 我建议：原告在举证时，应尽可能选择合法、有效且证明力强的证据。如果维修部已被吊销，应考虑寻找其他证据来支持自己的主张，如证人证言、其他相关书面材料或物证等。
• 同时，原告在出示证据前，应对证据的来源、真实性和合法性进行仔细审查，以确保其在法庭上的有效性和说服力。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。