关于物业收取二次供水服务费是否合理的问题，这确实是一个需要根据具体情况来判断的问题。以下是对此问题的详细分析：

首先，我们要明确物业服务费用的收取方式。业主与物业管理企业之间可以通过包干制或者酬金制等形式来约定物业服务费用。包干制是指业主向物业管理企业支付固定的物业服务费用，无论盈余还是亏损，都由物业管理企业来承担。在这种情况下，如果物业已经通过包干制收取了固定的物业服务费用，那么再额外收取二次供水服务费就是不合理的。

然而，如果物业服务费用是按项收费的，即物业根据提供的具体服务项目来收费，那么二次供水服务费作为其中的一项服务费用，就有可能是合理的。这取决于物业服务合同中是否有关于二次供水服务费的明确约定，以及当地的法律法规是否允许物业收取这项费用。

进一步来说，即使物业有权收取二次供水服务费，其费用的高低也需要根据实际情况来判断。这包括二次供水服务的成本、当地同类物业的收费标准以及业主的实际用水量等因素。如果物业提供的二次供水服务成本较高，或者当地的收费标准普遍较高，那么物业收取的二次供水服务费可能会相应较高。但无论如何，物业都应该提供详细的费用明细和计算依据，以确保收费的透明性和合理性。

针对您提到的具体情况，即每套收取120元的二次供水服务费是否过高，这需要与当地的收费标准和实际供水成本进行比较。如果您认为费用过高或者不合理，可以采取以下措施：

1. 仔细查阅购房合同和物业服务协议，了解其中关于二次供水服务费的约定。
2. 与物业进行沟通，要求其说明二次供水服务费的构成、计算方式以及成本依据。
3. 如果物业无法提供合理的解释或者依据，您可以向当地的房地产管理部门、物价部门或者市场监管部门投诉反映，以维护自己的合法权益。

综上所述，物业收取二次供水服务费的合理性需要根据具体情况来判断。建议您先查阅合同和政策文件，与物业沟通并要求合理解释和收费依据。如果物业无法提供合理的解释或者依据，您可以考虑采取进一步的措施来维护自己的权益。