物业收取600元二次供水费用是否合理，需要分情况讨论：
如果物业属于包干式收费：
- 在这种情况下，物业收取二次供水费通常是不合理的。包干制收费意味着业主向物业管理企业支付固定的物业服务费用，该费用涵盖了物业提供的所有服务，包括但不限于公共区域的清洁、绿化、安保以及公共设施设备的维护等。因此，除非物业服务合同中明确约定了二次供水费用的分摊方式，否则物业无权单独收取此项费用。
如果物业属于按项收费：
- 若物业与业主之间约定了按项收费的方式，即根据实际提供的服务项目来收取费用，那么物业收取二次供水费可能是合理的。但即便如此，物业也应当确保收费的透明度和合理性，比如提供详细的费用构成和计算依据，以便业主核实和监督。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。这强调了物业服务合同的重要性，以及业主和物业双方应当遵循合同约定的原则。
- 同时，《物业管理条例》第五十一条也规定，供水等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。物业服务企业接受委托代收相关费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。这一条款限制了物业在代收费用时的行为，保护了业主的合法权益。
可能的后法律果：
- 如果物业未经业主同意或违反合同约定擅自收取二次供水费，业主有权拒绝支付，并可以通过业主委员会或法律途径来维护自己的权益。
- 物业若因此与业主产生纠纷，可能会面临业主的投诉、法律诉讼以及可能的行政处罚，对其声誉和业务运营造成不利影响。
具体行动建议：
- 核查合同：首先，建议您核查与物业签订的物业服务合同，看其中是否明确约定了二次供水费用的分摊方式或收费标准。
- 与物业沟通：如果合同中没有明确约定，或者您对物业的收费行为有疑虑，建议与物业进行沟通，要求其提供详细的费用构成和计算依据。
- 寻求法律帮助：如果沟通无果，或者您认为物业的收费行为违反了相关法律法规或合同约定，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于房产纠纷或物业管理的法律问题，欢迎随时向我咨询。