消费欺诈并不一定要有实质性损害才构成。但从赔偿的角度来看，如果没有造成实质性损害，消费者一般是得不到赔偿的，但可以对经营者进行处罚。以下是对此问题的详细分析：
消费欺诈的认定：
- 欺诈人具有欺诈的故意，即明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。
- 欺诈人实施了欺诈行为，如故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况。
- 被欺诈人因欺诈而陷入错误，并基于这种错误做出了意思表示。
赔偿与损害的关系：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。这里明确提到了“受到的损失”，说明赔偿通常与实质性损害相关联。
- 如果没有造成实质性损害，消费者可能无法获得直接的赔偿，但法律允许对经营者进行其他形式的处罚，如警告、罚款等。
法律后果：
- 对于经营者来说，即使未造成实质性损害，其欺诈行为也可能面临法律责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。
- 对于消费者来说，即使未获得直接赔偿，也可以通过举报、投诉等方式维护市场秩序，防止更多消费者受到欺诈。
综上所述，消费欺诈的构成并不完全依赖于实质性损害的存在，但赔偿通常与损害相关联。如果经营者有欺诈行为，即使未造成实质性损害，也可能面临法律责任。消费者在遇到欺诈行为时，应及时维护自己的权益，并向相关部门举报。