地质灾害发生后未采取措施，如果符合一定条件，确实可能构成主观过错。
在侵权损害领域，主观过错通常指的是行为人对于其行为可能造成的损害后果具有预见性，但由于疏忽大意或过于自信而没有采取相应措施防止损害发生的心态。地质灾害发生后，如果相关责任人（如地方政府、管理部门、企业等）有责任和能力采取措施来减轻或避免损害，但未能及时采取，那么这种行为就有可能被认定为具有主观过错。
具体来说，判断是否构成主观过错，需要考虑以下几个因素：
责任人的职责和能力：如果责任人负有防止地质灾害损害发生的职责，并且具备采取相应措施的能力，那么未采取措施就可能构成过错。
可预见性：如果地质灾害的发生及其可能造成的损害是可以预见的，而责任人未能采取预防措施，这也可能构成过错。
措施的合理性和可行性：责任人未采取的措施应当是合理且可行的。如果采取的措施不合理或不可行，那么即使未采取措施，也不一定构成过错。
损害后果与未采取措施之间的因果关系：需要证明未采取措施与损害后果之间存在因果关系，即如果采取了措施，损害后果可能会得到减轻或避免。
综上所述，地质灾害发生后未采取措施是否构成主观过错，需要根据具体情况进行综合判断。如果相关责任人确实存在职责和能力上的缺失，且未采取措施与损害后果之间存在因果关系，那么就有可能被认定为具有主观过错，并承担相应的侵权责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。