抵押权并非绝对优先于法律文书确定的权利。以下是对此问题的详细分析：

一. 抵押权的优先性

1. 一般原则：根据《民法典》的相关规定，抵押权作为担保物权，通常具有优先于普通债权的效力。这意味着，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以优先于普通债权人就抵押财产受偿。
2. 例外情况：然而，抵押权的优先性并非绝对。在某些特定情况下，法律文书确定的权利可能会优先于抵押权。例如，当法律文书确定的是劳动者的工资、医疗费用等具有人身性质的债权时，这些债权可能会得到法律的特殊保护，从而优先于抵押权受偿。

二. 法律文书确定的权利的效力

1. 法律效力：法律文书，如法院判决、裁定等，具有强制执行力。一旦法律文书生效，相关权利人可以依据法律文书要求债务人履行义务。
2. 与抵押权的竞合：在抵押权与法律文书确定的权利发生竞合时，需要综合考虑各种因素，包括债权的性质、抵押权的设立时间、法律文书的内容等，以确定哪种权利具有优先性。

三. 综合分析

• 抵押权虽然具有优先性，但并非绝对。在特定情况下，法律文书确定的权利可能会优先于抵押权。
• 在处理抵押权与法律文书确定的权利的竞合问题时，应遵循法律规定，并考虑债权的性质、抵押权的设立时间等因素。

我的观点：抵押权的优先性并非绝对，而是受到多种因素的制约。在处理相关问题时，应综合考虑法律规定和实际情况，以确定哪种权利具有优先性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。