工程质量修复鉴定并不需要对案涉工程全数进行鉴定。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 鉴定范围的确定

1. 依据实际情况确定鉴定范围：工程质量修复鉴定的范围并不是固定不变的，而是需要根据具体的工程质量问题、修复需求以及相关法律法规来确定。通常，鉴定机构或专家会根据工程的具体情况，包括损坏的程度、范围、可能的原因等，来制定鉴定计划，并明确鉴定的范围。

2. 避免不必要的全面鉴定：全面鉴定不仅耗时耗力，还可能增加不必要的成本。因此，在确定鉴定范围时，应充分考虑工程的实际情况，避免对无损坏或损坏轻微的部分进行不必要的鉴定。

二. 相关法律法规的支持

• 根据相关法律法规，如《建设工程质量管理条例》等，工程质量鉴定应遵循科学、公正、准确的原则，并根据实际需要确定鉴定范围。这意味着，鉴定并不是盲目地进行全面检查，而是有针对性地针对问题部分进行。

三. 实际案例的参考

• 在实际工程中，很少会对整个工程进行全面的质量修复鉴定。通常，鉴定机构会针对工程中出现的质量问题或疑似质量问题进行局部鉴定，以确定问题的性质、范围及修复方案。这样做既提高了效率，又降低了成本。

我的观点：综上所述，工程质量修复鉴定并不需要对案涉工程全数进行鉴定。而是应根据工程的实际情况、相关法律法规以及实际案例的参考，来确定具体的鉴定范围。这样做既符合科学、公正、准确的原则，又能有效地提高鉴定效率，降低鉴定成本。如有进一步需要，您可以继续咨询我。