保险垫付显示有责不会影响责任认定书的判定。以下是对此问题的详细分析：
一. 垫付通知书的性质与责任认定书的区别
垫付通知书的性质：垫付通知书通常是在交通事故发生后，为了及时救治伤者而由相关部门或保险公司发出的，要求责任方或相关当事人先行垫付医疗费用等紧急支出的文件。它更多是基于人道主义和救急的角度考虑，并不直接等同于法律责任的认定。
责任认定书的性质：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论，依法制作的官方文件。它用于明确交通事故的基本事实、成因以及当事人的责任，是处理交通事故的重要依据。
二. 垫付义务与责任认定的关系
垫付义务的来源：垫付义务通常来源于保险合同中的相关条款或法律法规的规定，如《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。但这并不意味着垫付了费用就必然承担了法律责任。
责任认定的依据：责任认定书的判定是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，以及交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论来综合考量的。垫付行为本身并不构成责任认定的依据。
三. 垫付显示有责的实际影响
垫付记录的作用：垫付记录主要作为保险公司或相关当事人与医疗机构之间的费用结算依据，以及后续保险理赔或法律诉讼中的证据之一。但它并不直接决定责任认定书的判定结果。
责任认定的独立性：责任认定书的判定是独立的，不受垫付行为的影响。即使垫付通知书上显示有责，也不意味着在最终的交通事故责任认定书上会被认定为有责。责任的最终认定需要依据公安机关交通管理部门依法制作的交通事故责任认定书来确定。
我的观点：保险垫付显示有责不会影响责任认定书的判定。两者在性质、依据和实际效果上均存在明显区别。在处理交通事故时，我们应关注责任认定书的判定结果，并据此确定各方的法律责任和赔偿义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。