关于伪造国家机关公文证件印章被驳回的案例，以下是一个详细的解答：
核心结论：伪造国家机关公文、证件、印章是严重的违法行为，通常会受到法律的严厉制裁。然而，在某些情况下，如果辩护律师能够提出有力的证据或理由，有可能导致指控被驳回或减轻处罚。以下是一个相关案例的分析。
案例概述：
在某地，被告人张某被指控伪造国家机关公文、证件、印章。据检方指控，张某为了谋取非法利益，伪造了多份国家机关的公文和证件，并使用了伪造的印章。然而，在庭审过程中，张某的辩护律师提出了几点关键性的辩护意见，最终导致指控被部分驳回。
辩护要点及法律分析：
证据不足：辩护律师指出，检方提供的证据不足以证明张某伪造了所有指控的公文、证件和印章。部分证据存在瑕疵，如取证程序不合法、证据链不完整等。因此，对于证据不足的部分指控，法院应予以驳回。
主观恶意性较低：辩护律师还强调，张某虽然存在伪造行为，但其主观恶意性较低。张某并非出于恶意或欺诈目的而伪造公文、证件和印章，而是出于某种特定需求或误解。因此，在量刑时应考虑张某的主观恶性程度，对其从轻或减轻处罚。
法律适用问题：辩护律师还就法律适用问题提出了异议。指出检方在指控张某时，所依据的法律条款可能存在适用不当的情况。律师通过详细解读相关法律条款和司法解释，论证了张某的行为并不完全符合指控罪名的构成要件。因此，对于法律适用不当的指控，法院也应予以驳回。
案例结果：
经过庭审的激烈辩论和法院的审慎考虑，最终法院采纳了辩护律师的部分意见。对于证据不足的指控，法院予以驳回；对于张某主观恶意性较低的部分，法院在量刑时给予了从轻处理。
总结与建议：
从上述案例中可以看出，伪造国家机关公文、证件、印章是严重的违法行为，但并非所有指控都能成立。在面临此类指控时，被告人应积极配合辩护律师的工作，提供有利证据和线索。同时，辩护律师也应充分发挥专业优势，从证据、主观恶意性、法律适用等多个角度进行辩护，以维护被告人的合法权益。
如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询。我作为专业律师，将竭诚为你提供法律帮助和支持。