诉讼和行政复议作为行政法领域的重要制度，共同构成了对行政权力的监督机制，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益。两者在多个方面存在共同点，以下是对这些共同点的详细阐述：

1. 目的相同：

   • 保护合法权益：无论是诉讼还是行政复议，其核心目的都是为了纠正行政机关的错误行为，防止和纠正违法或不当的具体行政行为，从而保护行政相对人的合法权益。
   • 监督行政机关：两者都是对行政机关行政行为的监督机制，确保行政机关在行使职权时遵循法律、法规的规定，维护法治秩序。

2. 处理对象相似：

   • 诉讼和行政复议主要审查和处理的都是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。这些行为直接涉及行政相对人的权利和义务，是两者审查的主要对象。

3. 程序启动的被动性：

   • 无论是诉讼还是行政复议，都不能主动进行，必须基于行政相对人的申请才能启动。这意味着，如果行政相对人认为自己的权益受到侵害，需要主动向人民法院或复议机关提出申请，请求对行政行为进行审查和裁决。

4. 审理原则相近：

   • 在审理过程中，诉讼和行政复议都遵循一定的原则，如不实行调解原则，强调以事实为依据、以法律为准绳，确保审理的公正性和合法性。

5. 法律效果一致：

   • 无论是通过诉讼还是行政复议，一旦确认行政机关的具体行政行为违法或不当，都将依法予以撤销、变更或确认违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。这有助于维护社会的公平正义和法治秩序。

综上所述，诉讼和行政复议在目的、处理对象、程序启动的被动性、审理原则以及法律效果等方面都存在显著的共同点。这些共同点体现了两者作为行政法领域重要制度的相互补充和协调，共同构成了对行政权力的有效监督机制。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。