我国刑法第三条罪刑法定原则的内容，相较于原来并没有发生实质性的变化。具体分析如下：
一. 罪刑法定原则的稳定性
法律条文的延续：1997年修订的《刑法》第三条已经明确规定了罪刑法定原则，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这一原则在后续的刑法修订中一直得以保留，没有发生根本性的改变。
原则内涵的恒定：罪刑法定原则包括两个方面，一方面是只有法律将某一种行为明文规定为犯罪的，才能对这种行为定罪判刑，而且必须依照法律的规定定罪判刑；另一方面是凡是法律对某一种行为没有规定为犯罪的，对这种行为就不能定罪判刑。这一内涵在刑法的发展过程中始终保持稳定。
二. 可能的误解或混淆
法条表述的调整：虽然刑法的具体条文可能会因为立法技术的完善或法律语言的规范而有所调整，但罪刑法定原则的核心内容并未改变。因此，如果感觉到刑法第三条与原来“不一样”，可能是因为法条表述的细微调整或法律语言的更新，而并非原则本身的改变。
法律环境的变迁：随着社会的发展和法律体系的完善，刑法的整体环境可能发生了变化，如新的犯罪类型的出现、刑罚体系的调整等。然而，这些变化并不影响罪刑法定原则作为刑法基本原则的地位和内涵。
我的观点：综上所述，我国刑法第三条罪刑法定原则的内容并未发生实质性的变化。如果感觉到与原来“不一样”，很可能是因为对法条表述的细微差异或法律环境变迁的误解。在理解和适用刑法时，应准确把握罪刑法定原则的核心内涵，确保法律的正确实施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。