针对你提出的“认罪认罚证据不足法院怎么判”的问题，我可以明确地告诉你，在证据不足的情况下，即使被告人认罪认罚，法院也不能作出有罪判决。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，判定有罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着，仅仅依靠被告人的认罪认罚是不够的，还必须有其他证据来支持有罪判决。
   • “疑罪从无”是我国刑事诉讼的一项重要原则。当证据不足，无法形成完整的证据链时，法院应当遵循这一原则，作出无罪判决。

2. 认罪认罚的影响：

   • 认罪认罚是被告人的一种态度表示，它可以在一定程度上反映被告人的悔罪心理，但并不能替代证据的证明作用。
   • 在证据不足的情况下，即使被告人认罪认罚，法院也不能因此降低对证据的要求，而必须严格按照法律规定进行判决。

3. 法院的具体判决：

   • 如果在审判阶段，法院发现证据不足，无法证明被告人有罪，那么法院应当作出无罪判决。
   • 认罪认罚虽然可以在一定程度上影响量刑，但前提是在证据确实、充分的基础上。如果证据不足，认罪认罚也不能成为判决有罪的依据。

4. 后续可能的情况：

   • 如果在后续审理过程中，发现了新的证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明被告人有罪，那么法院可以根据新证据作出有罪判决。
   • 如果被告人对判决结果不服，可以在规定时间内提出上诉。上诉法院将会对案件进行重新审理，并根据证据情况作出最终判决。

综上所述，认罪认罚并不能替代证据在刑事诉讼中的作用。在证据不足的情况下，法院应当遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。