对于“对方报了保险又撤销是否属于肇事逃逸”这一问题，我们需要从多个角度进行分析。
首先，要明确“肇事逃逸”的定义。一般来说，肇事逃逸指的是在发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而逃离事故现场的行为。这里的关键是“逃离事故现场”和“逃避法律追究”。
接下来，我们分析“报了保险又撤销”这一行为。报了保险通常意味着当事人认可了事故的发生，并希望通过保险公司来处理后续的赔偿事宜。然而，撤销保险报案可能有多种原因，比如双方达成了私下和解、事故责任不明确、或者报案人误报等。
现在，我们将这两点结合起来分析：
如果对方报了保险后又撤销，但并没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的意图，那么这一行为通常不被视为肇事逃逸。因为肇事逃逸的核心是逃离和逃避，而撤销保险报案并不直接等同于这两点。
但是，如果对方在报了保险后撤销，并且同时有逃离事故现场或逃避法律追究的行为，那么这一行为就可能构成肇事逃逸。因为此时，撤销保险报案可能是为了掩盖其逃逸的事实，或者为了逃避后续的法律责任。
此外，还需要注意的是，即使对方撤销了保险报案，如果事故造成了严重的后果或社会影响，或者涉及到了公共利益或他人的合法权益，那么相关部门仍然有权进行调查和处理。
综上所述，对方报了保险又撤销并不直接等同于肇事逃逸，而是需要根据具体情况来判断。如果撤销报案的同时没有逃离事故现场和逃避法律追究的行为，那么通常不被视为肇事逃逸。但如果存在这些行为，那么就可能构成肇事逃逸，并需要承担相应的法律责任。