在刑法上，普通人没有预见心脏病能力这一说法，其实是指普通人在一般情况下无法准确预见他人是否会突发心脏病，以及这种突发状况是否会导致严重的法律后果。这一观点可以从以下几个方面进行理解：

1. 刑法的预见性要求：

   • 刑法中的责任判断通常要求行为人对其行为可能造成的危害结果有预见能力。但这种预见能力是基于一般人的认知水平和行为情境来判断的。
   • 对于心脏病的突发，由于其具有较大的不确定性和个体差异性，普通人通常难以准确预见。

2. 心脏病的突发性和不可预测性：

   • 心脏病往往在没有明显预兆的情况下突然发作，且其发作程度和后果因人而异，这使得普通人很难对其有准确的预见。
   • 即使某些心脏病患者可能有前兆或已知的风险因素，但这些信息通常只有患者本人或专业医疗人员才能掌握，普通人无法仅凭日常观察就做出准确判断。

3. 刑法的归责原则：

   • 刑法在归责时遵循主客观相一致的原则，即要求行为人在主观上有过错（故意或过失），并且在客观上实施了危害行为，才构成犯罪。
   • 对于普通人而言，由于无法准确预见心脏病的突发，因此在主观上通常不存在过错，也就不应承担刑事责任。

综上所述，普通人没有预见心脏病能力在刑法上的意义在于，它强调了刑法对行为人预见能力的合理要求，以及心脏病突发这一特殊情况的不可预测性。因此，在一般情况下，普通人不会因未能预见他人心脏病的突发而承担刑事责任。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。